MCU Spider-ManがAvengers：Endgameで復活したわずか数ヶ月後、ピーターパーカーはそれほど気分が良くないかもしれません：マーベルとソニーが大画面でウェブスリンガーを共有するという契約の再交渉が破綻し、Spideyを残しました映画の未来は不確か。
紙の上では、これは起こるべきではありません。 2015年のスパイダーマン契約の美しさは、そのシンプルさでした。 マーベルとソニーはどの映画も共同出資せず、彼らが取り組んだ映画からのすべての利益を保持していました。 MCUに最もマーチャンダイナブルなキャラクターを置くことで前者が得られ、MCU接続で苦労する後者が得られたため、純利益はほぼ比例しました。
読み続けるにはスクロールを続けてください。下のボタンをクリックして、クイックビューでこの記事を開始してください。
今すぐ始める
5本の映画の後で、両者は少し違った感じをしているようで、スパイダーマンがMarvel Studiosを去るという脅威につながっています。 ディズニーは50％の予算/利益の分割を望んでいたと伝えられていますが、ソニーは現状を維持することに熱心でした。 独自の宇宙を成長させようとするソニーの試みによって事態は複雑になりました。Venomの興行収入とInto the Spider-Verseのオスカーは、彼らが実際に自分で成功できることを示しています。
最新の報告によれば、状況は流動的であり、亀裂の深刻さが軽視され、話し合いを再開する可能性が高まっています。 それは、すべての関係者、特にマーベルにとって非常に良いことです。 MCUの接続によってSonyブランドがどれだけリハビリされたかは多くの人が評価していますが、Spider-Manの喪失は、ストーリーと制作の両方の形でマーベルシネマティックユニバースを破壊する可能性があります。
スパイダーマンエレベーテッドMCUフェーズ3-特にアイアンマン
Marvel Cinematic Universeのフェーズ3は、一般にシリーズの強力な拡張と見なされます。 議論された間違いや予想外の分裂的なエントリがありますが、背景とキャラクターの全体的な多様化はより大きな物語につながり、最高記録のアベンジャーズの二人組に至りました。 そして、T'ChallaやCarol Danversのような新しいブレイクアウトは言うまでもなく、Steve Rogers、Tony Stark、Thorのレガシーヒーローがいますが、実際にそれをもたらしたのはスパイダーマンでした。 4年間でリリースされた11の映画のうち、Spideyは5人で登場しました-キャプテンアメリカ：シビルウォー、スパイダーマン：ホームカミング、アベンジャーズ：インフィニティウォー、アベンジャーズ：エンドゲーム、スパイダーマン：ファーフロムホーム-間違いなく一緒に5つのベストを形成実行中の映画（ブラックパンサーを贈るか撮影する）
彼のソロ映画は、対立する親密さと共有宇宙の物語の広がりのバランスをとる方法を例示し、ピーター・パーカーが彼の個人的な旅を見失うことなく、既存の世界にいるように感じさせます。 ホームカミングは、間違いなくMCUで最高の映画の1つであり、Ant-ManとWaspがInfinity Warの後に適切な口蓋洗浄剤を提供するのに苦労したので、Far From HomeはEndgameの影でよりタイトなストーリーを語ることができました参照を介して興奮したり、屈服したりする。 とはいえ、より大きな画像接続がなくても、スマートなプロデュースの動きとJon Wattsの指示は、そのような映画を配信できたはずです。 スパイダーマンが宇宙に与えたものはとても重要です。
Captain America：Civil Warから始まり、スパイダーマンはMCUの創設ヒーローに影響を与え始めました。 トニー・スタークの主なアークはアイアンマン3で終わり、エイジ・オブ・ウルトロンでの彼の行動は彼をより敵対的な人物へと変えたが、スパイダーマンは彼を連れ戻した。 突然、彼の不注意の肉体的な擬人化があり、彼が世話をしなければならなかった誰かが、彼が受け取ったことのない父親の姿になりました。 アベンジャーズでのピーターの死：無限大戦争によって悪化した責任の重さは、エンドゲームを通じてトニーの最後のスナップに向かう主要な原動力でした。 モーガン・スタークはトニー3000を愛していたかもしれませんが、父親の愛を助けたのはピーター・パーカーでした。
スパイダーマンとの契約が成立する数ヶ月前の2014年、マーベルは2部構成のアベンジャーズ：無限大戦争を含むフェーズ3を発表しました。 Captain Americaの2つのバージョン：南北戦争が書かれたことが知られています-1つはWebheadあり、もう1つはwebheadなし-これらの考慮事項はチームアップまでは行きません。 そして、脚本家のクリストファー・マルクスとキャプテン・アメリカのアークのスティーブン・マクフィーリーの議論に基づいて、おそらくトニー・スタークの死を含む、キャラクターの大まかな骨格が知られていました。 つまり、スパイダーマンから贈られたアーク全体は存在せず、アイアンマンのフィナーレはロックされていたものの、現在の重要な部分が欠落しているということです。
マーベルがスパイダーマンをアイアン・ラッドに変えて、トニー・スタークの悪役を代理で倒したと伝えられていますが、このより技術に精通したスパイディが従来のバージョンの労働者階級のスクラップを欠いていることを嘆くのは公正です明らかに双方向の通り。 これは、最初のアイアンマンに戻るスレッド（ジェフブリッジズの映画賞を受賞した「トニースタークが洞窟でこれを構築することができた…スクラップの箱で」を再利用する）につながるスレッドから導かれました最も奇妙なスパイダーマンの物語に。
スパイダーマンはフェーズ4（まだ）ではありませんが、彼は未来にとって非常に重要です
SDCC 2019でのマーベルのフェーズ4発表で最も印象的な不在者の1人は、スパイダーマンでした。 すべてのキャラクターやチームが2020年または2021年に外出するわけではありませんが、不足している人のほとんどは、最近のFoxの買収を含め、Kevin Feigeによるプレゼンテーションの最後に名前が確認されました。 これは予想されることでした-契約の性質上、ソニーの映画のように、スパイダーマンの作品はディズニーのリリーススレートに収まりません（Marvel Studiosのみがプロデュースします）。
しかし、少なくとも1つの映画に4年出演した後のその不在は確実に際立っていました。 MCUのSpider-Man 3が2021年7月の発売日と推測されていたとしても、他のキャラクターとのクロスオーバーの余地は限られています。 実際、2021年は独自の大規模なマルチバース物語を扇動しており、WandaVisionは狂気の多元宇宙のドクター・ストレンジでスカーレット・ウィッチをティーアップし、エンドゲームの代替Loki TesseractはThor：Love&Thunderに向かっています。 ここでのターゲティングは、Infinity WarやEndgameとは異なり、競合他社が所有するキャラクターが今後のストーリーの感情的な核ではないことを確認しようとするマーベルと見なすことができます。
しかし、たとえそうだとしても、Spider-ManがMCUにとってどれほど重要であるかを理解することはできません。 すでにマーベルの最も人気のあるキャラクター（ディズニーが完全に所有している商品販売、バットマンの日食を凌ぐ）、インフィニティ・サーガの最終段階は、彼をコアヒーロー、アイアンマンの後継者、そして最も有名なトールのメインキャラクターとして位置付けましたフランチャイズ出演。 Far From Homeはそれだけを大胆にした。
明確な約束を超えて、ファンの期待はfi烈なものであり、MCUのSpider-Manほどではありません。 ファー・フロム・ホームは、JKシモンズの帰還とピーターの秘密のアイデンティティの二重の爆弾で終わり、アベンジャーズ・タワーズの秘密の購入者はノーマン・オズボーンであると理論化されており、多くはシニスター・シックス、マイルズ・モラレスなどが最終的にフォールドに入ると予想しています。 暗黙的であろうとなかろうと、そのすべての約束を突然失うことは、今ではFantastic FourとX-Menを持っている宇宙への大きな打撃であり、あなたの窓の外のコミック世界にほとんど似ていました。
Marvel Losing Spider-ManがMCUにクラックを表示
MCUが支配的な映画のフランチャイズになりました（今年の4つの映画のうち3つは総計50億ドルの総額でマーベルスタジオに由来します）。全体像の目的。 何度も何度も、彼らは反対者の間違いを簡単に証明し、アンサンブル・ザ・アベンジャーズをトレンド設定のヒットにして、ガーディアンズ・オブ・ギャラクシーを家庭名に変え、アバターの世界的な興行記録を破りました。 これは、神話化のレベルに達しました。 MCUのスレートは、数十年先まで（将来的には舞台裏での開発が何年も続く）未来に向かって伸びており、マーベルの上昇が最初から綿密に計画されているように感じる人もいます。
もちろん、真実はそれほど印象的ではありません。 はい、マーベルはマクロ映画で見た初期の時代に戻って、すべてのゆるい終わりを結びつける22映画の物語を伝えることができます（最も具体的には、同じ作家がいたキャプテンアメリカと）ひび割れやしゃっくりがあります。 フェーズ1の各映画は、クレジット後のシーンが1つしか意味をなさない（メキシコでのアイアンマン2のMjolnirのいじめ）に至るまでに起こったものを再調整し、フェーズ2は相反する創造的なビジョンを繰り返し、フェーズ3の計画発表は開発の変化を露骨に示しました後悔する。 これは本質的に悪いことではありません-それは主に手元にある映画の優先順位付けから来ており、物事を常に改善するマーベルのクリエイティブ委員会の解散などの調整がありました-しかしそれはすべて試みの不安定な性質を微妙に強調しています、これは絶えず変化する業界の製品。
その意味で、スパイダーマンを失ったマーベルは、MCUのファサードに最大の亀裂をもたらします。 それは彼らがまだ苦労しているキャラクターの権利の問題を示しています（マーベルはハルクとナモールへのソロディストリビューションを所有しておらず、最近買収されたX-メンとファンタスティックフォーのみ）、まだソニーはどれほど愚かであっても彼らを感じています最大のフランチャイズを成長させるためにディズニーの助けを必要としないでください。 Infinity War-Part 2またはエドガー・ライトの名前をAnt-Manから変更するよりも、Marvelの誤りが明確です。
この時点で、報告されたスパイダーマン取引の崩壊は、ディズニーおよび/またはソニーの交渉の一部であり、一方の当事者（おそらく前者）が最も極端な結果に対する視聴者の反応を利用しようとしていることは完全に可能です彼らの側を強化します。 内部の議論が状況が逆転するためだけに公開されたのは初めてではありません（実際、スパイダーマンの取引はソニーの電子メールの漏洩が早期に通信を公開した後にのみ実際に始まりました）、そして最初のアラームリストのほとんどがフォローアップされました「トーク中」の更新による。 しかし、その場合でさえ、すべての結果としてスパイダーマンがMCUに残っていますが、ここまで行ったという事実は、ピーターパーカーが本当に「家」ではないことを示しています。
