スポーツ放送で最も優れた発明の1つはNFLサンデーチケットです。これにより、サッカーファンはどこに住んでいても毎週日曜日にお気に入りのチームを見ることができます。 残念ながら、これはDirecTV加入者のみに提供される贅沢品です。つまり、ケーブルを持っている人は、切り替えをする意思がない限り、ローカルエリアにあるゲームにこだわっています（常に最も経済的に実行可能とは限りません）。
明らかに、これは多くのフラストレーションと論争の原因であり（特にNBAリーグパスのような類似のサービスがさまざまなプラットフォームで利用できる場合）、人々はサッカーの日曜日に関しては限られた表示オプションにうんざりしています。 NFLとその放送パートナーは、現在、サンデーチケットパッケージに関する独占禁止法訴訟に見舞われています。
10月16日金曜日（ハットチップVariety）、サンデーチケットサービスを購入した5人の原告は、ニューヨーク地方裁判所でNFL、DirecTV、NBC、Fox、CBS、およびESPNに対して訴訟を起こしました。 この訴訟は特に原告が「アメリカのスポーツの中でユニーク」と信じているサンデーチケットを対象としており、DirecTVがこのサービスに対して非常に高い価格を請求できるようにしている。 費用はシーズンあたり359ドルにもなります。
事件の原告の大半は、シーズン中にサッカーの試合を見せている商業施設を運営しており、おそらく住宅の個人よりもはるかに悪いです。 スポーツバーは、サンデーチケットで年間1, 458ドルから120, 000ドルの範囲で支払う必要があります。これは、他のプロスポーツパッケージの10倍です。 彼らがサンデーチケットを購入しないことを決定できるのは事実ですが、NFLフットボールは秋に非常に高い需要があり、これらのビジネスは顧客が興味を持っているプログラミングを提供しなければ、多大な費用がかかります。
訴訟における最大の争点は、ファンが少数のチームのゲームにしか興味がない場合でも、DirecTVが顧客にNFLの32チームすべてに支払いを強いることです。 原告は、NFLがDirecTVとの契約を通じて他の潜在的なサービスをブロックすることにより、ライブゲームの配信を「違法に独占」していると感じています。 各チームが各自のゲームへの閲覧アクセスを提供できるようにしたいので、ファンは以下を選択できます。
「チームは、ケーブル、衛星、またはインターネット配信チャネルを個別に利用しないことに同意しています。 合意がなければ、各チームは、これらのチャネルで全国的にゲームを配布するインセンティブを持つことになります。 インターネットストリーミングと衛星放送とケーブルテレビの比較的低コストを考えると、独立して行動する各チームは、その特定のチームを見たいと思っている国の誰にでも競争力のある価格でゲームを提供します。
NBA League Pass Broadbandのような他のサービスでは、ファンが個々のゲームを購入したり、特定のチームのシーズンパスを（フルアクセスのサブスクリプションに加えて）取得したりできるため、このような市場は間違いなくあります。 多くのNFLファンは、おそらく彼らのお気に入りのチームのプレーを見ることができるようにサンデーチケットを購入します。そして、より安い1チームパスを取得する能力は、フルリーグの359ドルの値札よりも魅力的です。 特に、NFLレッドゾーンチャンネル（日曜日のすべての試合でライブルックインを提供）では、日曜日のチケットのようなものを入手する必要性が大幅に減少しました。
この訴訟で何かが発生し、NFLの放送システム（長年にわたって導入されている）が大幅に変更されるかどうかを確認するのは興味深いでしょう。 希望を抱いている人にとっては、1961年のスポーツ放送法にはプロスポーツの無料放送に対する独占禁止法の免除がありますが（つまり、地元のCBS関連会社で）、その免除は衛星のような有料テレビには適用されません。 たぶん、原告は正当なケースを持っているでしょうか？
